Cristina Fernández pospuso su gira europea por la grave situación social y económica del país

APCS. Cristina Fernández pospuso su gira europea por la grave situación social y económica del país

Tras conocerse finalmente la fecha en la cual jurará como senadora nacional y producto de la cada vez más grave situación económica y social que vive el país, la senadora nacional electa Cristina Fernández de Kirchner pospuso la gira que evaluaba realizar y agradeció las invitaciones que le habían realizado distintas instituciones y referentes políticos de Alemania, Portugal, Inglaterra y Francia.

Mediante sendas cartas a las autoridades del partido alemán Die linke, a la fundación José Saramago con sede en Lisboa, a la organización inglesa Cuba Solidarity y al diputado de la Asamblea Nacional Francesa Jean-Luc Mélenchon, Cristina señaló verse “obligada a suspender por el momento la gira prevista por Europa, en razón de que en mi país en esa fecha está prevista la aprobación de pliegos y jura de senadores y senadoras nacionales electas en los comicios del mes de octubre”

Asimismo, la senadora electa indicó que “por otro lado, la situación económica y social de la Argentina se agrava cada día más en perjuicio de las grandes mayorías, motivo por el cual es mi deber estar en mi país en este delicado momento, para aportar a hacer oír aquellas voces que saben que el rumbo adoptado por el gobierno debe rectificarse”.

Finalmente, la dirigente de Unidad Ciudadana señaló que está a su entera disposición para acordar una nueva fecha donde se puedan realizar los encuentros.

Cristina: “Dos de cada tres argentinos les han dicho que no. Que así no se puede seguir”

APCS. Cristina: “Dos de cada tres argentinos les han dicho que no. Que así no se puede seguir”

Cristina Fernández de Kirchner envió un nuevo mensaje a la ciudadanía, luego de las PASO. En dicha carta marca como el gobierno nacional ha manipulado los resultados electorales arrebatandole la posibilidad a Unidad Ciudadana de demostrar su fracaso “Dos de cada tres argentinos les han dicho que no. Que así no se puede seguir”

Caracterizó al gobierno de cambiemos como una dictadura que tiene “La suma del poder público” con el poder institucional, económico, mediático y judicial “La desproporción de fuerza fue, y es, muy desigual y abrumadora” y se comprometió a responder con presentaciones judiciales para defender el voto de los ciudadanos.

Afirmó además que esta elección sirvió para tener una base desde donde competir contra “la marca política más conocida y poderosa de la Argentina” y que se ha podido superar la campaña de desprestigio que monto Cambiemos en contra del Kirchnerismo y que “hemos aprendido de nuestros errores. Hay un renovado equipo de voces nuevas y diversas” afirmó.

Aquí publicamos el documento completo publicado en la red social Facebook

Mensaje a la ciudadanía después del acto electoral

Perdieron el plebiscito sobre el ajuste, y pretenden manipular el resultado electoral.

Nos hemos enfrentado a un poder político que no solo controla el poder nacional, sino el provincial y el de la Ciudad de Buenos Aires.

Un nivel de concentración extraordinario e inédito, que cuenta, además, con el apoyo de todos los centros de poder económico, mediático y judicial; y con una inversión publicitaria desmedida, casi obscena. Un Gobierno con la suma del Poder Público. La desproporción de fuerza fue, y es, muy desigual y abrumadora. Pero la democracia argentina ha sido más fuerte que el miedo y la concentración de recursos y de poder. El Gobierno planteó un plebiscito sobre el ajuste, y lo perdió: dos de cada tres argentinos les han dicho que no. Que así no se puede seguir. Y ayer por la noche vivimos un hecho inaudito, insólito, vergonzante de manipulación política: intentaron ocultar la verdad, pero no van a poder. Unidad Ciudadana va a defender los derechos de la mayoría, y el primer derecho es el del voto. No vamos a parar hasta que se cuenten todos los votos, porque sabemos que hemos ganado. Cada voto cuenta, cada voto es parte de la soberanía popular. Y por un voto se puede decidir un legislador más o menos para defender a los ciudadanos de este ajuste insensible e injusto. Un legislador cuenta, porque es, por ejemplo, un voto más o un voto menos para el ajuste jubilatorio o para la flexibilización laboral. Esta misma tarde, nuestros representantes van a hacer una conferencia de prensa para comunicar todas las acciones políticas y judiciales que vamos a emprender para que la voluntad democrática sea reconocida y aceptada.

Durante todo este proceso de campaña ha ocurrido algo fundamental y que esta noche pasada se ha confirmado:

Primero, hemos logrado la creación de un espacio político para articular una sólida mayoría alternativa al ajuste de este Gobierno. Unidad Ciudadana: Un espacio político que hace 60 días no teníamos y que hoy, tiene la capacidad de competir contra la marca política más conocida y poderosa de la Argentina.

Segundo, hemos desarrollado una capacidad propia de comunicación. Con un estilo basado en escuchar a los ciudadanos y conversar con ellos.
Nos enfrentábamos a una extraordinaria presión publicitaria y política sobre la agenda pública y publicada sobre la cual el Gobierno tiene casi el control absoluto. Sin embargo, con escasos recursos y una campaña austera –la más austera de todas-, hemos construido una nueva forma de comunicación con capacidad propia para conectar con la ciudadanía. Para nosotros, el trabajo en redes no es extensión publicitaria, al contrario. Es una manera nueva de comunicarnos y hacer política desde la proximidad.

Tercero, hemos roto prejuicios y clichés negativos sobre nuestros líderes y candidatos, y hemos aprendido de nuestros errores. Hay un renovado equipo de voces nuevas y diversas. Hoy me siento comprometida con esta manera de hacer política. Estoy viviendo con pasión esta oportunidad para ser una mejor servidora pública y política.

Cuarto, y este es, sin dudas, el punto más importante: hemos ganado el marco y el contenido del debate electoral. Nadie lo niega. Hemos recuperado la voz de los ciudadanos en la construcción de la agenda política. Su voz es nuestra voz. Sus problemas son nuestros problemas. Hoy el debate es el económico. El que más importa porque es el que más afecta a la mayoría de los ciudadanos. Hoy todo el mundo habla de cómo frenar y poner un límite al Gobierno de Macri. Y nos alegramos de ello. Hemos recuperado para el debate político los problemas de la vida cotidiana de la ciudadanía: trabajo, comida, tarifas y medicamentos. La dignidad ciudadana, por fin, en el centro del debate.

Finalmente, ahora solo nos queda esperar el escrutinio electoral definitivo. Podrán retrasar la carga de datos, podrán manipular de manera chicanera y tramposa la realidad, podrán alargar este escándalo 20 días más hasta el resultado definitivo, querrán crear una realidad paralela en los medios, buscarán ocultar, maquillar, distraer y confundir. Pero no van a poder. La democracia argentina es más fuerte que su manipulación y su arrogancia. Vamos a desenmascarar este ejercicio obsceno de distorsión, esta patética actuación en el prime time televisivo. Vamos a defender el voto y la democracia. Quieren confundir todo para tapar lo que pasó ayer: dos de cada tres argentinos les han dicho que no a su ajuste y a su plebiscito.

Ciudadanos y ciudadanas, creemos que hemos creado las condiciones para crear una alternativa política al ajuste y por esa responsabilidad hoy estamos acá. Apelamos a todos los ciudadanos y ciudadanas que no están de acuerdo con este ajuste insensible, a unir esfuerzos y voluntades para poner un límite al Gobierno de Macri. Esto es lo que han dicho la mayoría de la ciudadanía a través de su voto y ahora nos toca a todos los dirigentes políticos cumplir ese mandato.

Hoy podemos crecer y salir al encuentro de una mayoría social que espera una mayoría política y electoral que los represente y los defienda. Lo haremos con la mano abierta y con responsabilidad. La ciudadanía ha pedido cambiar el rumbo económico y seremos leales a este mandato democrático.

Con importante representación sindical en las listas, Cristina recorre fábricas recuperadas

APCS. Con importante representación sindical en las listas, Cristina recorre fábricas recuperadas

Unidad Ciudadana tiene tres referentes sindicales combativos en sus lista de Diputados, no es casual entonces que uno de sus ejes de campaña sean los trabajadores y la problemática laboral.

Hugo Yasky (trabajador de la educación y Secretario General de la CTA), Walter Correa (Sindicato de Curtidores/CGT) y Vanesa Siley (SITRAJU/Judiciales/CGT) forman parte de la lista que llevará los reclamos de la clase trabajadora.

No es casual entonces que Cristina visite la empresa recuperada “Cueroflex”, donde es representativo el gremio de los Curtidores que lidera Walter Correa. La candidata a Senadora denunció que el emprendimiento fue afectado por el tarifazo de luz y gas: “CueroFlex pagaba 50.000 pesos de luz y ahora 500.000”, afirmando luego que fue “otra de las víctimas del tarifazo”, en el partido bonaerense de San Martín.

El primer desembarco de campaña de Cristina Fernandez de Kirchner se realiza en el partido bonaerense de San Martín, donde gobierna el hoy intendente randazzista Gabriel Katopodis. La cooperativa es parte del Sindicato de Obreros Curtidores (SOC) que lidera Walter Correa (Candidato a Diputado Nacional) y uno de los protagonistas de la Corriente Federal de Trabajadores (CGT).

De la actividad de campaña participaron, Walter Correa (Candidato a Diputado Nacional), Jorge Taiana (Candidato a Senador), y el concejal y precandidato a renovar una banca Hernán Letcher.

Cristina Fernández de Kirchner manifestó su dolor y Leo Nardini las acciones que lleva adelante el municipio

APCS. Cristina Fernández de Kirchner manifestó su dolor y Leo Nardini las acciones que lleva adelante el municipio

La ex-presidenta y candidata a Senadora por el Frente Ciudadano se comunico con el intendente Leonardo Nardini “Acabo de hablar con Leo Nardini, Intendente de Malvinas Argentinas. Muy conmovidos por la tragedia ocurrida en San Rafael, Mendoza” afirmó en las redes sociales.

Luego recordó a la localidad “Las víctimas son de Gran Bourg, de donde es Leo (Nardini)” y destacó que “Los conocía a todas y todos: chicas y chicos muy comprometidos en tareas culturales, y sus familiares”.

Recordó además que “El profesor de la escuela de danzas trabaja en la Municipalidad de Malvinas Argentinas, junto a Leo. Una verdadera tragedia (…)Junto a ellos en el dolor”.

El comunicado del Intendente Municipal

Por su parte Leonardo Nardini expresó que “Son días de mucho dolor para todos, y en especial para los malvinenses. Teniendo en cuenta eso, es necesario apoyar y estar con cada una de las familias y amigos que están pasando un momento muy difícil por estas horas” afirmó.

Manifestó además las acciones que el municipio realizó sobre la tragedia “Desde la mañana temprano de hoy, se dispuso un operativo de asistencia a allegados de los chicos y chicas que sufrieron en primera persona esta tragedia. Con un equipo interdisciplinario de contención e información formado por trabajadoras sociales, personal médico y de Defensa Civil, se asistió a grupos familiares y aún se sigue realizando esta tarea en el subsuelo del Palacio Municipal en Los Polvorines”

“Cada familia está siendo informada sobre los pasos a seguir, tanto por el equipo del municipio que está aún en San Rafael, Mendoza, como quienes estamos aquí que trasladamos la misma información a los familiares que no viajaron. Todo esto se realiza trabajando en conjunto con el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, a través del Ministerio de Desarrollo Social; el Gobierno Nacional, por medio del Ministerio de Transporte; la provincia de Mendoza, la Municipalidad de San Rafael y nuestro municipio. Estamos en contacto permanente para facilitar este camino. Mucha fuerza y gracias a todos por el apoyo a las familias” destacó en un comunicado.

La “Misa Cristinista”, una cátedra de racionalidad política

Por Jorge P. Colmán(*). Los medios corporativos generan constantemente nuevos relatos, muchos de ellos son previsibles históricamente. Hoy se habla en muchos de ellos de la “Misa Cristinista”, una forma de menospreciar al pueblo que sigue a la líder de Unidad Ciudadana.

La historia nos enseña como la oligarquía y el poder económico concentrado, han denostado literariamente al pueblo organizado detrás de sus líderes: los “cabecitas negra” por la patria morena, los “descamisados” (paralelismo criollo de los sans-culottes franceses) y otros por el estilo como ejemplo. Pero el peronismo ha sabido resignificar esos ataques con una dignidad que “descamisado” paso a ser un orgullo de esa patria morena que emergía.

Hablar de “Misa Cristinista” es decir que los seguidores de la líder lo hacen sin pensar, por una cuestión de fe o como diría Evita de los fanáticos: “El fanatismo es la única fuerza que Dios le dejó al corazón para ganar sus batallas. Es la gran fuerza de los pueblos: la única que no poseen sus enemigos, porque ellos han suprimido del mundo todo lo que suene a corazón”. Notese además, que ya no hablan de Kirchnerismo, hablan de “Cristinismo”, buscan hasta ese punto en profundizar una “grieta” que no existe, no entienden que porque somos peronistas, también somos kirchnerista y porque somos kirchnerista apoyamos a Cristina, y si así lo pretenden, también somos “Cristinistas”.

Pero el acto en Arsenal fue un acto absolutamente pasional y racional, fue vivido con el corazón, pero también fue pensado al detalle, la marca “Cristina” se mostró en toda su grandeza. Estaba absolutamente claro el objetivo político y la estrategia de poder de la líder, en comunicación con todo el pueblo, no solo con los peronistas-kirchneristas-Cristinistas.

La centralidad estaba en su figura, estaba rodeada por el colectivo del movimiento nacional, los dirigentes políticos, sociales y/o gremiales estaban a la misma altura de su pueblo. Los que subieron al escenario representan el mundo de derechos con el cual se quiere dialogar, con el cual se interroga la historia reciente y el de los movimientos populares. Representan el sujeto de derecho que forma parte de la propuesta de Unidad Ciudadana y el movimiento nacional.

No se hablo de candidaturas, el razonamiento es que no discutimos nombres, estamos discutiendo el proyecto, la propuesta, el modelo económico y social que esta siendo dinamitado por el gobierno de Mauricio Macri. No se hablo de candidaturas además, porque se sigue apostando a la unidad, se sigue discutiendo que otros sectores (hoy tentados por proyectos personalistas o de “orga”) puedan integrarse a esta propuesta mayoritaria de Unidad Ciudadana.

El rescate de la fiesta patria con las banderas celestes y blancas, busca y refuerza este concepto de unidad, no hubo intento de hegemonía sectorial (como en otros actos), algo que hubiera dejado un flanco para el ataque fácil de los medios de prensa. Se llevan la foto de un estadio lleno bajo la bandera nacional, sin incidentes, con una mística militante de esperanza y dispuesta a dar una nueva batalla política.

La “Misa Cristinista” estuvo completa, los militantes cargaron baterías para mostrar a todo el país (esto excede la provincia) que el Peronismo-Kirchnerismo-Cristinismo goza de excelente salud, que Cristina y toda la dirigencia que la acompaña tiene en claro cuales son los objetivos políticos, que la propuesta/modelo está por encima de las personas y que el bloque político no mostró fisuras, fue sólido.

Cristina interpela el modelo neoliberal de Mauricio Macri, plantea que esta campaña no será puro marketing, y que los actings (teatralización de encuentros con la gente) tendrán como contracara el pueblo organizado y movilizado. Una vez más se polarizará sobre la defensa y la crítica al modelo, en esto Cristina tiene claro que el poder de fuego de los medios de comunicación corporativos es inmenso y que la principal fortaleza es la militancia y todos aquellos que supieron ser sujetos de derecho en su gobierno y que hoy están siendo abandonados por el estado.

Porque como diría Evita: “Ellos no pueden ser idealistas, porque las ideas tienen su raíz en la inteligencia, pero los ideales tienen su pedestal en el corazón. No pueden ser fanáticos porque las sombras no pueden mirarse en el espejo del sol. Frente a frente, ellos y nosotros, ellos con todas las fuerzas del mundo y nosotros con nuestro fanatismo, siempre venceremos nosotros”.

(*) Consejero Escolar de Malvinas Argentinas

Los consejeros escolares justicialistas de la provincia dieron el apoyo a Cristina Fernández

APCS. Los consejeros escolares justicialistas de la provincia dieron el apoyo a Cristina Fernández

En el plenario provincial que se realizó en Lanus, la Unión de Consejeros Escolares Justicialistas (UCEJ) dieron su apoyo explícito a la candidatura a Senadora de Cristina Fernández.

Participaron del encuentro, el Diputado Nacional Edgardo Depetri, los intendentes Juan José Mussi (Berazategui) y  Oscar Dario Ostoich (Capitán Sarmiento) y del SUTEBA Silvia Almazán y un centenar de Consejeros Escolares de la provincia.

Los Consejeros Escolares bregaron por la unidad del Frente para la Victoria y el Peronismo “que no tendremos futuro sin la unidad del peronismo” y que “no puede haber diferencias insalvables cuando se trata de luchar por la causa nacional y popular”.

Sobre la próxima coyuntura electoral plantearon que “El desafío vuelve a ser, “unidos o dominados”; dominados por la política neoliberal de este gobierno, nosotros decimos,unidos y con la conducción de Cristina Fernández de Kirchner” afirman en un comunicado.

Firmaron el documento Gral. Las Heras, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, Lujan, Malvinas Argentinas, Marcos Paz, Merlo, Morón, Navarro, Carmen de Areco, Capitán Sarmiento, Ramallo, San Antonio de Areco, Zarate, Alte Brown, Berazategui, Berisso, Brandsen, Cañuelas, Fcio Varela, Lanús, Lobos, Lomas de Zamora, Magdalena, Esteban Echeverría, Pte Perón, Punta Indio, Quilmes, San Vicente, Alberti, Ameghino, Bragado, Hipólito Yrigoyen, Pehuajo, Dolores, Gral. Belgrano, Gral. Pueyrredon, Mar Chiquita, Partido de la Costa, San Miguel del Monte, Tandil, Tordillo, Benito Juárez, Carmen de Patagones, Púan, Salliquelo, Tres Arroyos, Roque Pérez, Saladillo, 25 de Mayo, Tapalque, Pila, 9 de Julio, Mercedes, San Miguel, Chivilcoy, General Viamonte, Pergamino, Lezama, Saavedra, General Paz, Escobar, Tres Lomas y 3 de Febrero.

Intendentes de la Primera Sección Electoral pidieron “deponer actitudes mezquinas” al Randazzismo

APCS. Intendentes de la Primera Sección Electoral pidieron “deponer actitudes mezquinas” al Randazzismo

Los intendentes del Frente para la Victoria Ricardo Curuchet (Marcos Paz); Alberto Descalzo (Ituzaingó); Walter Festa (Moreno); Santiago Maggiotti (Navarro); Gustavo Menéndez (Merlo); Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas); Ariel Sujarchuk (Escobar) y Juan Ignacio Ustarroz (Mercedes) firmaron una solicitada dirigida al sector que lidera Florencio Randazzo.

Reafirmaron la conducción y candidatura de Cristina Fernández de Kirchner e hicieron un llamado de unidad. Según los intendentes Cristina Fernández de Kirchner “es nuestra candidata natural., ya que es quien mejor sintetiza la oposición al gobierno nacional y las políticas macroeconómicas de ajuste que este gobierno viene llevando adelante” argumentan los alcaldes del conurbano.

Al Ranzazzismo le pidieron “no ser funcionales con el oficialismo” a su vez que “Convocamos a todos aquellos que buscan la división a trevéz de las PASO a deponer actitudes mezquinas y lograr la unidad de concepción y de acción en una sola propuesta electoral” afirmaron en una solicitada en Página 12.

También extendieron el pedido de unidad a las bancadas peronistas en el Senado y Diputados de la Provincia y la Nación “Todos unidos venceremos y le daremos los días más felices al Pueblo” termina el comunicado,

 

Cristina criticó al macrismo por obras sin terminar en Ituzaingó abandonada por CREAURBAN/IECSA

APCS. Cristina criticó al macrismo por obras sin terminar en Ituzaingó abandonada por CREAURBAN/IECSA

La empresa CREAURBAN debió terminar la obra del Hospital del Bicentenario en Ituzaingó hace ya tiempo. Según la ex-mandataria al fin de su mandato en 2015 “Faltaba solo el 5% para su terminación” destacó. Hoy el Hospital pertenece al PAMI, bajo la responsabilidad política del gobierno nacional.

La empresa CREAURBAN, que debió terminar la obra, forma parte del Grupo Macri, que Angelo Calcaterra (hijo de la hermana de Franco Macri) compro con IECSA en 2007 (Ver historia).

El estado de abandono llevó a Cristina Fernández a compararla con el albergue Warnes “El Warnes era un hospital de niños que se comenzó a construir en 1951 bajo la presidencia de Perón, iba a ser modelo en Latinoamérica” escribió en su cuenta de Twitter.

Haciendo un paralelismo histórico con la “Revolución fusiladora” y la situación actual destacó que “Cuando derrocaron a Perón en el 55 faltaban 11 meses para finalizar su construcción…El gobierno de facto abandonó la obra y fue demolido en 1991 mediante una implosión” afirmó preanunciando un fin para dicha construcción.

La ex-presidenta y candidata a Senadora destacó la situación sanitaria actual en dicho distrito del conurbano “Los vecinos de Ituzaingo siguen peregrinando hacia otros distritos en busca de atención medica”

Intendentes peronistas de la Quinta Sección también apoyan a Cristina Fernández

APCS. Intendentes peronistas de la Quinta Sección también apoya a Cristina Fernández

Cristina Fernández de Kirchner sigue sumando apoyos a su candidatura como Senadora. A la Tercera Sección y la Primera, ahora se suma a los intendentes de la Quinta Sección, luego de la reunión ayer en General Conesa.

Participaron del encuentro los intendentes de General Paz, Juan Carlos Veramendi; de Villa Gesell, Gustavo Barrera; de Pila, Gustavo Walker; el intendente del Partido de La Costa, Juan Pablo de Jesús, de Tordillo, Héctor Olivera y Sebastian Echarren, en representación del intendente de Castelli, Francisco Echarren.

Al igual que las otras secciones electorales, los intendentes ratificaron la conducción y el respaldo político a la candidatura de Cristina Fernández y la calificaron como “la mejor candidata para enfrentar en el Congreso de la Nación el ajuste implementado por Mauricio Macri” afirmaron.

Para el intendente Juan Pablo de Jesus “Los Intendentes de la 5ta (Sección) vamos a trabajar por la unidad del peronismo ante las perjudiciales políticas económicas que está implementando Macri” afirmó en su cuenta de twitter.

 

La primera y tercera sección electoral piden que Cristina Fernández sea candidata a Senadora

APCS. La primera y tercera sección electoral piden que Cristina Fernández sea candidata a Senadora

A pocos días de que los intendentes peronistas/Frente para la Victoria de la tercera sección electoral dieran su apoyo a Cristina Fernández de Kirchner, los intendentes de la primera sección avanzaron por el mismo camino.

Los intendentes de la Tercera Seccion Electoral el 31 de mayo: Martín Insaurralde (Lomas de Zamora), Patricio Mussi (Berazategui), Fernando Espinoza (Presidente del PJ), Fernando Gray (Esteban Echeverria), Mariano Cascallares (Almirante Brown), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Gustavo Arrieta (Cañuelas), Mario Secco (Ensenada), Hernan Yzurieta (Punta Indio), Aníbal Regueiro (Presidente Perón) dieron el primer paso para pedir a la ex-mandataria para que encabece la lista del Frente para la Victoria de la Provincia de Buenos Aires.

Ese mismo día la Comisión de Acción Política del PJ mayoritariamente dio su respaldo a CFK (tendría 60 votos) dejando en minoría absoluta a los seguidores de Florencio Randazzo (tendría 12 votos). En la reunión se intentó infructuosamente que los seguidores de Randazzo apostaran a la unidad e impedir la división en las PASO.

Hoy en la ciudad de Moreno el intendente Walter Festa, Gustavo Menéndez (Merlo); Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas); Ariel Sujarchuk (Escobar), Santiago Maggiotti (Navarro), Juan Ignacio Ustarroz (Mercedes); Ricardo Curutchet (Marcos Paz); y Alberto Descalzo (Ituzaingó) reclamaron a Cristina Fernández de Kirchner que acepte encabezar las listas de octubre.

La importancia electoral de la sección, 4 millones de votantes en 24 municipios, es un mensaje contundente para los intendentes y dirigentes del interior que todavía no se han manifestado por un candidato. La tercera tiene un poco mas de 4 millones distribuidos en 19 municipios. Ambas secciones congregan mas del 70% del padrón electoral de la provincia, concentrando el peso político del Peronismo/Frente para la Victoria.

Los dirigentes peronistas de la Primera Sección busca sumar a Gabriel Katopodis (San Martin), Juanchi Zabaleta (Hurlinghan) y Mario Ishi (José C. Paz). Los primeros dos habrían echo público una eventual candidatura de Florencio Randazzo y Ishi una neutralidad ante ambos candidatos.

Los dirigentes de la tercer y primera sección realizaron esta demostración de fuerza impulsado a sus pares del interior para alcanzar la unidad detrás de la conducción de Cristina Fernández. Todas las encuestas le dan ganadora en la PASO de octubre y trascendió que aceptaría el desafío de la candidatura aún cuando se presente Randazzo. El objetivo de la lista de unidad (a la que se niega este último) es superar el 40% de los votos y de esta manera hacer retroceder al macrismo en el Congreso Nacional y Provincial.

 

Cristina Fernández dio el primer paso para ser candidata: Lanzo su propuesta para frenar a Macri

Por Jorge P. Colmán(*): Cristina Fernández dio el primer paso para ser candidata: Lanzo su propuesta para frenar a Macri

Lo primero que debe hacer un candidato para posicionarse ante la sociedad, en la coyuntura previa a una elección, es una propuesta política, hoy Cristina Fernández de Kirchner dio el primer paso y fijó una agenda política dentro del Frente para la Victoria y el Peronismo.

También planteó el objetivo para todo aquel que se dice dirigente político dentro de dicho espacio, que es construir unidad para vencer al proyecto neoliberal que encabeza Mauricio Macri en la Nación y María Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires.

El medio de comunicación elegido fue, el Canal C5N y el espacio, el Instituto Patria, su bunker político para construir propuestas, reunir dirigentes y militantes. Según señaló el periodista Roberto Navarro, el programa tuvo 7,5 puntos de raiting. Vale aclarar que un punto de raiting en la TV equivale a 31.474 hogares, esto significa que el reportaje tuvo un auditorio de 236.055 hogares, de un universo de 3.147.402 hogares (Ver nota).

El reportaje comenzó con las palabras del Monseñor Mario Poli en la Catedral porteña, por el 207° aniversario de la Revolución de Mayo. Las frases destacadas “No hay nada para festejar” dijo Cristina parafraseando al sacerdote que habría dicho “Comprobamos que muchos pueden pensar que no hay motivo para hacer fiestas patrias cuando buena parte de nuestro pueblo no se siente invitado”.

Otra de las duras frases de Poli, que fueron retomadas en el reportaje “Dolorosamente nuestra historia nos ha enseñado que la inequidad genera violencia”, Esto dio pie a que Cristina remarcara tres fechas históricas para comprender lo dicho por la Iglesia: el 25 de mayo de 2003 cuando Néstor Krichner asumió la presidencia con una “Pesada herencia del 54% de pobreza”, el 2010 con los festejos del bicentenario de la revolución con un pueblo colmado en las calles y este 25 de mayo que “me da tristeza” porque el pueblo se encuentra en el desamparo y la soledad. Sobre el discurso de Mario Poli y la posición de la Iglesia afirmó que “era hora que se pronunciara”.

“El gobierno ha roto el contrato social” afirmó sobre las mentiras de campaña del macrismo. Sobre esto remarcó lo que luego llamó su “responsabilidad histórica” para desarrollar su propuesta ¿De campaña?. Podríamos sintetizar en cinco puntos la propuesta, que va a marcar la agenda de campaña para los candidatos del Frente para la Victoria y el Peronismo.

Propuesta 1.- Declarar la emergencia alimentaria y de la salud (Farmacológica). Para lograr este objetivo hay que restituir los “Precios cuidados”. Puso como ejemplo el rol de los grandes supermercados como “La Anónima” en el sur.

Propuesta 2.- Intervenir en la cadena de valor para frenar el aumento indiscriminado de precios. “Desde el productor hasta la góndola” afirmó.

Propuesta 3.- Frenar el endeudamiento (llego a 97.000 millones de dólares) que va a afectar a los fondos de pensión. Hay que revisar el endeudamiento destacó, porque los dólares que han ingresado, según CFK sirvieron para cubrir el déficit, la bicicleta financiera, agregando (más adelante) en su discurso la fuga de capitales.

Propuesta 4.- Reordenar la economía ante el miedo de “que la dinámica del ajuste no pueda ser encausada”, para ello “es necesario bajar las tarifas” de los servicios, para lo cual propuso que estas “deben ser equitativas, justas y razonables”.

Propuesta 5.- Defensa de las empresas del Estado que hoy están en peligro de saqueo o privatización

También marco los límites en los nombres: Que la lista de legisladores que se elijan, deben garantizar “que se vote lo qué hay que votar” en favor de los intereses del pueblo. Para que no queden dudas sobre si va a presentarse o no, YO CONSIDERO que nadie más que ella garantiza la unidad, el triunfo y una propuesta seria para los intereses nacionales, el resto de los candidatos del peronismo no reúnen, ni GARANTIZAN TODOS ESTOS OBJETIVOS.

Cristina Fernández dio el primer paso, ahora resta saber si todos los dirigentes de la provincia recibieron el mensaje, nadie tiene los votos suficientes, nada se puede inventar en el poco tiempo que queda, las rebeldías por la distribución de los cargos no pueden ser obstáculo para la unidad, esa es una mezquindad que está muy lejos de lo que quiere y piensa el pueblo.

(*) Profesor en Historia, Consejero Escolar de Malvinas Argentinas

Cristina criticó la política financiera del gobierno “Se fugaron 20.000 millones de dólares en 4 meses”

APCS. Cristina criticó la política financiera del gobierno “Se fugaron 20.000 millones de dólares en 4 meses”

La ex-presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner criticó fuerte la política financiera de Mauricio Macri en las redes sociales. La crítica se centro en los bonos LEBAC que están en su etapa de venciendo “El ingreso de capitales especulativos para aprovechar la bicicleta financiera sumó 1.262 millones de dólares en abril. La cifra fue la más elevada desde el estallido de la convertibilidad en 2002” afirmó.

El bono, que utiliza el gobierno para “planchar” el precio del dólar, produjo la llegada de capitales especulativos del exterior que terminaron comprando los Lebacs. Según la ex-mandataria “En 2017 aumentaron mes a mes hasta marcar un pico histórico. En enero había sido de 270 millones de dólares, en febrero de 603 millones, en marzo de 737 millones y el mes pasado superó los 1200 millones” mostró como estadística.

Para graficar el alcance de la “bicicleta financiera” manifestó que “El mes pasado por cada dólar que entró al mercado interno para invertir en actividades productivas hubo otros 5 dólares que ingresaron para la especulación financiera”

Como consecuencia de la propuesta financiera, la fuga de capitales aumento exponencialmente, llevándolo a cifras récord de la última década. Cristina Fernández planteó como conclusión que “Al sumar ahorro, turismo y giro de dividendos, la fuga estructural de dólares de la economía argentina fue de 20.000 millones de dólares brutos en 4 meses, cifra equivalente al 40 por ciento de la reservas internacionales del Banco Central”.

Cambiemos y el Randazzismo en las paso de las paso en Malvinas Argentinas

APCS. Cambiemos y el Randazzismo en las paso de las paso en Malvinas Argentinas

Ante la proximidad de las paso existen espacios políticos con diferencias notorias ante la coyuntura electoral. El oficialismo de Cambiemos esta dividido en tres líneas con serios problemas de integración. Divididos por el origen y por los celos, unos y otros se muestran como los “candidatos oficiales” aunque ninguno recibió bendición alguna.

Por un lado se encuentra el Concejal Nestor Marcote, que juntando fuerzas dispersas armó su “Mesa de Cambiemos Malvinas Argentinas”  en el Salón Real Palace de Pablo Nogués. Se trata de parte del PRO, un sector del Radicalismo (totalmente atomizado), el Partido Demócrata Progresista (PDP), y Unión por la Libertad (UPL).

La Mesa del “Marcotismo” esta integrada por el Concejal; Ricardo Avalo (UCR); Roxana Castellano (PDP) y Alejandro Agüero (UPL). Todos apuntaron contra el Cariglinismo, aunque Albi tampoco escapa a las críticas de este espacio.

Por otro lado Albi Czernikowski, Director Provincial de Juventud, se despegó del Marcotismo y plantea la necesidad de “organizar la Mesa del PRO”, dejando en evidencia las diferencias internas del partido de Mauricio Macri. Albi se muestra en los timbreos como candidato a Intendente y trata mantenerse en el candelero a través de su noviazgo con Karina Jelinek.

El Cariglinismo esta acorralado y con escasos margenes de maniobra, fuera del gobierno municipal es forzado a caminar la calle y hacer pequeños actos, buscando poner en la lista a un “Cariglino”. No es “sangre pura” de Cambiemos y forma parte de la débil pata neoperonista en la provincia.

El Randazismo y sus divisiones

El Randazismo acarrea dos problemas en Malvinas Argentinas, por un lado su escaso margen electoral que los ubica muy lejos de Cristina, Scioli y Verónica Magario y por otro las divisiones internas que arrastran de vieja data.

Esto último tiene como protagonistas a la división interna del Movimiento Evita/CTEP entre el Cacerismo y el Veronismo. El Concejal Lucas Cáceres estaría armando la Mesa Randazzista con Octubres (Boris Morales), David Zárate y otras agrupaciones menores. Por otra parte el Concejal “Kiko” Verón cuenta como principal aliado al Concejal y ¿Ex-Descamisado? Ariel Fernández.

La disputa es por un lugar en la lista, Ariel Fernández y Lucas Cáceres terminan su mandato en octubre de este año y el Movimiento Evita perdería una silla en el H. Concejo Deliberante.

El otro problema es de corte nétamente electoral y numérico: Según la encuestadora Analogías, Randazzo esta en cuarto lugar luego del Peronismo/Kirchnerismo, Cambiemos y el Massismo. Si la candidata por el Frente para la Victoria fuera Cristina Fernández, la diferencia entre esta y Randazzo es de entre 17 y 20 puntos (Randazzo tiene una intención de voto del 6,8%. Si la candidata fuera Verónica Magario, esta se impondría por 12 puntos.

Cristina Fernández regresará al país anticipadamente ante la crisis económica y social que vive el país

APCS. Cristina Fernández regresará al país anticipadamente ante la crisis económica y social que vive el país

Oscar Parrilli hizo declaraciones a la radio AM750 en la que repasó algunos aspectos del discurso de Cristina Fernández de Kirchner frente a dirigentes sindicales del día jueves. Afirmó que Cristina adelantó su regreso porque está muy preocupada por la situación en el país y “en su momento definirá” si va a ser candidata.

En una entrevista realizada en el programa “Que vuelvan las ideas”, Oscar Parrilli explicó que Cristina “ayer expresó su estado de animo frente a este hecho gravísimo que ha ocurrido en el gobierno de Macri con una Corte adicta que, en la práctica, ha repuesto las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, permitiendo que represores y torturados vuelvan a caminar por las calles. Volvemos a una argentina de veinte años atrás, y porque estaba muy preocupada por estos hechos gravísimos tomó la decisión de volver una semana antes”.

Destacó el titular del Instituto PATRIA las palabras de Cristina el año pasado cuando decía que no iba a ser fácil gobernar en contra del pueblo “porque le van a tener que quitar derechos y eso ya se está viendo. Lamentablemente, en el futuro todo tiende a ser peor porque están anunciando más ajuste, mas riqueza para los ricos. Mas impuestos, tasas, gravámenes, inflación y desempleo para los sectores medios y bajos de la sociedad. Y cada vez más impuestos y transferencia de ingresos para los sectores bancarios y financieros. Para ellos gobierna Macri”.

Sobre una posible candidatura de la ex Presidenta, Parrilli afirmó que “En su momento definirá. Cristina es una militante de toda la vida, va a seguir militando. Lo que quieren es que se calle y no haga política y eso es lo que no va a hacer, independientemente del lugar en que esté o de si es candidata”· “Hoy es una referente de un amplio sector político, yo creo que mayoritario. Además es la más clara referencia de la oposición y está marcando con acierto todo lo que nos va a sucediendo a los argentinos producto de la medidas de gobierno”, subrayó.

Acerca del fallo de la Corte que habilitó la aplicación del “dos por uno” a delitos de Lesa Humanidad, Parrilli explicó que “los responsables de la votación de estos Jueces para la Corte Suprema deberán dar cuenta de su responsabilidad frente a su electorado, ya que les aprobaron los pliegos con el antecedente de que habían aceptado ser nombrados por decreto. Y eso ya demostraba su desprecio por la Constitución Nacional”. “Estamos en el inicio de una mayoría automática como tenía (Carlos) Menem. Van a salir más fallos que nos van a sorprender, como este y mucho más sin dudas. Porque esta es la política de Cambiemos, está cayendo la máscara del gobierno de Macri”, enfatizó.

Parrilli afirmó que la importancia del viaje de Cristina a Europa está dada porque “valoran mucho lo que hizo y lo que representa en América Latina. Y por eso el oficialismo quiere destruir la imagen de Cristina, por el prestigio político e intelectual que se ha ganado en todo el mundo. Es una voz muy escuchada por todos los grupos que tienen que ver con el progresismo y la izquierda”.

Sobre la agenda del viaje Parrilli explicó que “el domingo va a visitar un campo de refugiados con las autoridades del gobierno griego, luego tiene una entrevista con la TV Pública griega y por la noche una cena con Panos Rigas, el secretario general Syriza. El lunes se entrevistará con el Primer Ministro Alexis Tsipras y el Presidente del parlamento griego y por la tarde Siriza ha organizado una disertación en un teatro cuyo tema será `Capitalismo y neoliberalismo. La crisis democrática. La experiencia Suramericana´, en Atenas”. “La agenda continúa en Bruselas, con reunión con Eurodiputados de inquierda y una conferencia en el Parlamento Europeo. También se entrevistará con Luca Visentini, secretario General de la Confederación Europea Sindical, Jean-Luc Mélenchon y Sharan Burrow de la ITUC.

Por último, el ex titular de la AFI tuvo unas palabras para el futuro electoral del Frente para la Victoria y las candidaturas para las próximas elecciones: “Nosotros no somos anti nadie, somos propositivos, creemos que hay que lograr un amplio espacio de unidad en base a acuerdos programáticos. Luego de eso buscar los nombres que se comprometan a llevar adelante esas políticas” y completó “tenemos que saber a que se comprometen a votar y defender, y cual es el modelo de país que quieren. Y en función de eso, entre aquellos que estemos de acuerdo en una línea determinada buscaremos el candidato”.

El verdadero Macri y el espionaje político

macri-espionajeAPCS. El verdadero Macri y el espionaje político

Por Oscar Parrilli. Frente a la divulgación mediática e ilegal de conversaciones privadas mantenidas entre el suscripto y la Ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y que han tenido una sobreactuada difusíon por parte de los medios afines al Gobierno del Presidente Macri, nos vemos en la obligacion de expresar lo siguiente:
1 La escuchas no tienen por objetivo buscar la verdad en ninguna causa judicial, sino pura y expresamente realizar un espionaje político sobre la Ex Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner. Esta circunstancia que ya había sido alertada públicamente por el suscripto, resulta claramente expuesta cuando comprobamos que las mismas fueron realizadas entre el mes de junio y Septiembre del año pasado, precisamente cuando retoma reuniones y actividades políticas en la Capital y Gran Buenos.

2 Este escandaloso espionaje político sobre la Ex Pesidenta Cristina Fernández de Kirchner, sin duda la principal dirigente política de la oposición, está siendo realizado por expresas directivas del presidente Macri. Y revela claramente que, ademas, estan siendo espiados todos los dirigentes opositores, sean estos mas duros, menos duros o “ma non tropo”. Estamos asistiendo a una suerte de WATERGATE autoctono, con la activa participación de ex agentes de Inteligencia y la complicidad de jueces federales, que utilizan causas judiciales truchas o pre-causas para justificar intervenciones telefónicas de dirigentes opositores. Estamos frente al VERDADERO MACRI: El que ordenó espiar no solo a dirigentes opositores en su distrito, sino a su propia “famiglia” y a familiares de victimas del atentado a la AMIA. Causa esta, la de las escuchas, en la que fue sobreseido “casualmente” al dia siguiente de asumir como Presidente, pero habiéndose probado que el espionaje telefónico existió.

3 No solo están haciendo espionaje ilegal a una ex Presidenta de la Nación. No sólo están espiando a la oposición sino que en su sistema de jueces que pasan las grabaciones a programas periodísticos (con aval del gobierno) les están enviando un mensaje mafioso a la oposición, “avisando” que ADEMAS pueden decir que la escucha es otra cosa que lo que realmente es. No solo editan la escucha, sino que encima arman notas y titulan cualquier cosa. Ese es el mensaje a toda la oposición. Y si no les alcanza con eso, entonces el empleado mediático que las difunde, tuitea: “DE ESTO HABLAREMOS TODA LA SEMANA”.

Un sistema de altísima gravedad institucional donde está en riesgo el sistema democrático entero.
Claro ejemplo de como actúan: este tramo fue titulado “Cristina consultó con Parrilli sobre a quienes le habían armado carpetazos”.  El audio trascripto dice exactamente lo contrario
4 La divulgación y la entrega a medios periodísticos de manera ilegal de dichas conversaciones son responsabilidad exclusiva de quienes tienen el deber de su custodia: La Corte suprema de Justicia en cabeza de su Presidente Ricardo Lorenzetti, el titular de la A.F.I. Sr. Alberto Arribas, el juez de Comodoro Py Ariel Lijo y el Fiscal Guillermo Marijuan, a quienes hago responsable penalmente y contra quienes accionaré judicialmente.

5 Ahora se entiende claramente porque modificaron por decreto una ley del Congreso de la Nacion y le entregaron la custodia de las intervenciones telefónicas a la Corte Suprema en lugar de lo que habia establecido el parlamente: la procuracion fiscal, organo constitucional extra poder incluido en la reforma constitucional del 94 a intancias del ex presidente Alfonsin. Llama poderosamente la atención que precisamente éstas grabaciones hayan sido realizadas DIRECTAMENTE Y EN FORMA ON LINE POR LA AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA, cuando lo normal y legal era que debia hacerla directamente el personal propio de la dependencia encargada ( Ex. Ojota) . También resulta significativo que dichas conversaciones no tuvieran el CODIGO DE SEGURIDAD que permite que cada grabación y cada copia tenga identificado al funcionario judicial que se le entregó para garantizar la no utilización ilegal y poder determinar cuando la grabación sale a los medios a que funcionario judicial o del Poder Ejecutivo correspondia dicha copia.

6 Aparece ahora claramente la conexión política y mediática del nefasto personaje Antonio Stiuso a) Jaime con jueces y fiscales, periodistas y dueños de medios, (Clarín , América, etc) que no sólo se transforman en sus voceros y defensores mediáticos, sino también en el hecho de que las 8 denuncias penales que suscribí y efectúe como titular de la A.F.I. sobre dicho ex agente y sus secuaces, en cumplimiento de mi deber como funcionario publico, no hayan avanzado a casi dos años de haberlas realizado y duerman el sueño de los justos en los despacho de Comodoro PY, que ahora es instrumento de éste fenomenal ESPIONAJE POLITICO A LA OPOSICION.

7 No deja de llamar la atencion – ¿o sera solo una casualidad?- que precisamente el mismo día que el actual titular de la AFI Alberto Arribas tiene que dar cuenta de un nuevo hecho de corrupción de este novel gobierno, vuelvan a aparecer las relaciones promiscuas que existían entre los organismos de inteligencia ( Stiusso y Cia) y los periodistas.

8 ESTE ES EL PAIS QUE ESTAMOS VIVIENDO: Pretenden, aunque no lo lograrán, distraer a aquellos argentinos,- que a lo mejor de buena fe creyeron en ellos y que cada vez son menos-, de las tremendas y gravísimas consecuencias que para la vida de cada uno les están infringiendo con las medidas económicas y sociales que están implementando. Desempleo, recesión, baja de salarios, endeudamiento serial y brutal, persecución y represión al reclamo social, encarcelamiento a opositores, amenazas y ataques a militantes políticos, corrupción y evasión impositiva de la mayoría del gabinete, mentiras y difamaciones mediáticas a quien no piensa como ellos, etc., etc

9 La causa judicial en la que se ordeno la intercepción de mis teléfonos, se cae por su propio peso ya que luego del gran montaje mediático y judicial de la supuesta captura de Ivan Perez Corradi, no solo termino con una falta de mérito por no tener pruebas, sino que desapareció de los medios perodisticos afines al gobierno cuando termino denunciando por extorsión y coimas a la Jueza Sandra Arroyo Salgado y al Ex Senador Sanz e influyente asesor del Presidente Macri.

23 de enero de 2017

Cristina enfrento a los gendarmes “No le peguen a la gente, péguenme a mí, cobardes”

cristina-entre-la-genteAPCS. Cristina enfrento a los gendarmes “No le peguen a la gente, péguenme a mí, cobardes”

Desde la mañana una enorme fuerza de represión cercó los tribunales: vehículos, gendarmes y policías se atrincheraron para impedir el acceso de los militantes para apoyar a la ex-presidenta. En Telegram publico las imágenes del Tribunal “blindado”.

Fue a la salida de Comodoro Py, mientras se trasladaba en su auto, Cristina percibe que la gendarmería estaba golpeando a los militantes que venían a acompañarla. Se baja del automóvil y encara a la gendarmería diciendo “No le peguen a la gente, péguenme a mí, cobardes”.

Salió caminando entre los gendarmes y evito una agresión de mayor magnitud. La diputada nacional Di Tullio denunció que recibió una violenta agresión por parte de las fuerzas represivas. En su twitter @ditulliojuli escribió: “Tu policía me molió a palos @PatoBullrich. Te agradezco los moretones y los dolores. Éxitos genia” ironizó.

Antes Cristina Fernández había denunciado que “Ángelo Calcaterra, el primo del presidente Mauricio Macri, recibió en el primer semestre de 2016, 5 veces más por contratos en obras que lo otorgado a Austral Construcciones –de Báez- durante todo el gobierno kirchnerista”.

Uno de sus dichos motivo una investigación de la justicia “En audiencia de hoy mencioné decreto de la actual administración: el Estado le da $45.000 millones a Calcaterra, primo hermano de Macri por la obra del soterramiento del ferrocarril Sarmiento, violando el pliego de licitación que exigía financiamiento privado. Uno de los fiscales de la causa pidió que se investiguen los hechos. Aunque sugestivamente solicitó que sea otro el juzgado que lo haga, por conexidad, debería investigar el mismo juzgado que me citó a prestar declaración indagatoria en el día de hoy” denunció.

Y afirmó que las denuncias en su contra son una cortina de humo para tapar el fracaso económico y social del gobierno de Mauricio Macri “Creerá Macri que de esta manera puede tapar la catástrofe social y económica que se respira en la calle, y que ha sido provocada por sus medidas económicas…De las instituciones mejor ni hablar..” escribió la ex-mandataria.

Desde el oficialismo, Margarita Stolbizer mostró su temor por el crecimiento electoral de Cristina Fernández. Por su parte el Frente para la Victoria denuncia que las causas incitadas desde el poder ejecutivo tienen como único fin “proscribir la candidatura de Cristina” afirman.

Cristina Fernández ante la construcción de una nueva mayoría y un nuevo paradigma frente a las corporaciones

cristina-en-el-acto-del-radicalismo-popularPor Jorge Colmán. Las definiciones políticas de Cristina Fernández en acto de ayer fueron contundentes, una enorme envidia nos da su claridad de conceptos sobre la coyuntura política que vivimos y padecemos.

Es muy valiente al pararse ante las corporaciones, sus personeros y algunos genuflexos que arrugan ante la primera llovizna. Estos tienen todo el poder de fuego en sus manos, el dinero, los medios de comunicación y el Estado. El llamado de no ser “políticamente correctos” se emparenta con el llamado de “hagan lío” del Papa Francisco a la juventud.

Creo seriamente que solo ella, y ningún otro dirigente del espacio nacional, popular y democrático, esta en condiciones de conducir el movimiento hacia la victoria. Respetuosamente, no se trata de ceguera, se trata de racionalidad y claridad de convicciones, los demás dirigentes políticos y sociales están muy lejos.

Creo además que puso la vara muy alta, cuando plantea una nueva reforma constitucional que ponga freno al inmenso poder de las corporaciones. Una carta magna que garantice seriamente la democracia, debe tener en cuenta este principio. Las experiencias de gobierno de Rafael Correa, Evo Morales, Lula Da Silva y Néstor Kirchner indican que la vida democracia misma esta en peligro, que somos rehenes de una minoría que acapara todo el poder.

El daño que las corporaciones están produciendo a la argentina y al resto de américa latina es inmenso, resistir para construir un nuevo paradigma, es mas que necesario para el objetivo estratégico de Justicia Social, Independencia Económica y la Soberanía Política de los pueblos.

La búsqueda de una síntesis histórica en el acto del radicalismo popular, no hace más que reafirmar un rumbo que ya había trazado durante su gobierno y el de Néstor Kirchner. No hay contradicciones entre democracia, igualdad y libertad; como no hay contradicciones para contruir entre el peronismo, radicalismo y socialismo, el movimiento nacional y popular y democrático que emancipe a nuestro pueblo.

El desafío es inmenso, y ella entregará su vida por este objetivo, sabe que cuenta con el poder de la militancia territorial, y toda una generación que vivió en un Estado de derechos que comprendía a la mayoría, aunque una minoría mezquina se oponga.

Seguramente muchos dirigentes territoriales estarán evaluando que hacer ante esta convocatoria, algunos especularan electoralmente donde quedarse, pero para la militancia fue un llamado poderoso, ante el inmenso vacío de conducción del movimiento nacional.

Esta todo dicho, cada uno desde su espacio sabe lo que debe hacer: Construir unidad y contener a todos los que por alguna causa se cayeron, el pueblo es un inmenso río que cuando se encausa no hay fuerza capaz de detenerlo.

Sobre la conducción y la praxis política de conducir

cristina con navarroPor Jorge P. Colmán (*). Repensando el reportaje de Roberto Navarro a Cristina Fernández en su programa de C5N, no dejo de admirar a esta compañera por su lucidez y claridad de concepto.

Quizá lo más jugoso del dialogo, para los que hoy somos oposición, es la excelente crítica de @CFKArgentina sobre el rol de la oposición ante el avance de la restauración neoliberal.

El ejemplo de como la juventud estudiantil logró torcerle el brazo a la gobernadora María Eugenia Vidal, en torno a la reglamentación del boleto para los estudiantes, debería hacer reflexionar a todos los dirigentes del Frente para la Victoria y la oposición nomarista.

Hoy muchos dirigentes del FpV piensan en la unidad de “nombres políticos”, sumando los porcentajes de votos de difusas y lejanas encuestas, solo sellos de coyuntura para construir una opción de poder.

Cristina pone los objetivos mucho más allá de esta política táctica, ella propone la unidad del movimiento nacional en torno a los intereses del Pueblo, los intereses superiores de la patria, el horizonte estratégico que ningún dirigente debería perder a la hora de “hacer política”.

Ella se suma como militante, no en un arranque de falsa humildad, sino en la responsabilidad de haber sido la presidenta de todos los argentinos. Ella no hace “oposición”, ella propone “construir poder popular” y va por lo positivo.

Algunos apresurados dirán que “no se pone a la cabeza de la oposición”, pero con solo releer atentamente sus palabras indica el camino, hace “conducción política” esclareciendo, ante la incertidumbre que plantean los oportunistas de turno.

¿Hace falta pedirle que sea la conducción? Para nada, ella esta lejos política e intelectualmente, muy lejos de todos aquellos que se quieren poner el traje y levantar el bastón de mariscal.

Ella es la conducción del movimiento, que otro sea el “Presidente” del partido, ya Juan Domingo Perón había dejado en claro el papel de los partidos en la sociedad burguesa. ¿Hace falta discutir algo más?

Jorge P. Colmán es Consejero Escolar de Malvinas Argentinas

Comunicación y medios: La bella y la bestia

Cristina y Macri

Mauricio Macri y Cristina Fernández salieron a la cancha mediática. Con diferentes motivaciones ambos se expusieron a la requisitoria periodística. De algún modo, esta coincidencia muestra que la ruptura de la agenda no es únicamente responsabilidad de los medios.

Por Gonzalo Carbajal. Un amigo periodista cuenta que en sus años de juventud hacía sus primeras experiencias en un pequeño diario de la costa atlántica. Cada mañana corría a comprar el diario Clarín y comparaba la tapa del diario local que editaba con la del autodenominado “Gran Diario Argentino”. Y ahí se alegraba si encontraba coincidencia en los títulos principales.

Hoy usa esta anécdota para explicar el funcionamiento de ese mecanismo de ordenamiento de periodistas, que ejerce silenciosamente el establishment de los medios de comunicación.

Cuando los periodistas no hablan de lo que selecciona el medio que hegemoniza la agenda, corren el riesgo de ser tomados por locos sueltos o directamente ignorados. Gran parte de la sociedad los considera así, y lo que es peor, a veces ellos mismos se cuestionan el rumbo.

De ese modo, el poder de la agenda periodística implica que quienes no la siguen, quienes comunican por fuera de ella son calificados como alternativos, lo que muchas veces se asimila a débil, pequeño o precario. Ya se trate de medios o de periodistas, en ambos casos la tozudez de nadar contra la corriente mediática los condena a cierta marginalidad.

Pero la ruptura de la agenda mediática no es únicamente responsabilidad de los medios. Aunque los más grandes de ellos se establezcan como la vara contra la que se debe medir todo, en gran medida la clase política tiene alguna responsabilidad. Que quienes se dedican a la política comprendan este mecanismo ayudaría en la ruptura del doble condicionamiento que significa este fenómeno.

Se sabe que sin salir en los medios grandes ―los de mayor audiencia o mayor tirada― es difícil llegar a ser conocido por grandes mayorías, pero también que el precio para ser protagonista en sus pantallas o sus primeras planas es la sumisión a la agenda, cierta mansedumbre y en algunos casos hasta la claudicación.

La semana de Mauricio y Cristina

La semana que pasó Mauricio Macri y Cristina Fernández de Kirchner salieron a la cancha mediática. Con diferentes motivaciones ambos se expusieron a la requisitoria periodística. El primero urgido por la posición defensiva a la que lo relegaron una sucesión de anuncios y medidas impopulares que van desde el ruidazo por el aumento en servicios públicos a la eliminación del Fútbol para Todos. Ella, volviendo a ocupar el centro del espacio nacional y popular en momentos de persecución mediática y judicial. En las formas y en las respuestas se evidenciaron las diferencias.
Trascendió que el actual presidente realizó un intenso media training previo. Luego le pautaron entrevistas a solas con reconocidos periodistas de los medios más tradicionales, con los que tiene una excelente relación: Alejandro Fantino (América TV), Jorge Lanata (Canal 13), Rodolfo Barilli y María Cristina Pérez (Telefé) y Joaquín Morales Solá (diario La Nación).

La ex mandataria sorprendió desde su residencia en El Calafate, con una entrevista colectiva con periodistas del ámbito internacional. Los seis que la entrevistaron fueron: Pedro Brieger (director de Nodal, Portal de Noticias de América Latina), Teresa Bo (Al Jazeera, el principal canal de noticias del mundo árabe), Maximiliano Rizzi (Reuters, una de las más grandes agencias de noticias de occidente, con sede en Londres), Edgardo Esteban (Telesur, canal de televisión con sede en Caracas), José Steinsleger (La Jornada, diario independiente de circulación nacional en México) y Oleg Vyazmitinov (Sputnik News, agencia de noticias de Rusia).

Macri conversó mano a mano. La agenda de preguntas fue de cabotaje y los temas recurrentes: la herencia y la corrupción K, las tarifas y la inflación, Marcelo Tinelli y las redes sociales, la actitud de los empresarios, la actualidad de Boca Juniors. Por el lado de las respuestas: frases hechas, con mayor contenido publicitario que político o informativo, los eslóganes que caracterizan una retórica plana. Para ello, contó con la colaboración de sus interlocutores de turno. Estos no interrogaron, le sirvieron pases para la contestación previsible, obvia. Respuestas siempre breves, con algo de guión preestablecido en el laboratorio.

Fernández de Kirchner respondió una pregunta a cada entrevistador, aunque la extensión del encuentro fue de casi 100 minutos y la densidad de las intervenciones hacía a un cuestionario imaginario de gran amplitud. Se situó en un tiempo y espacio diferente. Sus argumentos dieron cuenta de la complejidad de la etapa en la geopolítica del mundo, no hubo respuestas en las que la situación local no tuviera un contexto regional o internacional que la contuviera. El terrorismo, los liderazgos de la etapa. Queda claro después de verla que sigue muy de cerca lo que acontece con el derrotero cotidiano de la humanidad. Sin papeles ni apuntadores para apoyarse desplegó análisis, autocrítica, y la defensa de su gobierno y el proyecto político que representa.

El líder del PRO no da señales de disfrutar de la situación, a pesar de la escena armada, la parcialidad periodística y la interpretación posterior siempre favorable por parte de los medios grandes. Y es tarea imposible encontrar una definición saliente, un pensamiento propio que señale un rumbo cierto.

La referente peronista se desenvuelve con soltura de estadista, perfil que no abunda. Y sus expresiones oxigenan una agenda en la que la verdadera política degradó en chimento, la acusación en los medios, la operación burda y la judicialización del pensamiento libre.

La construcción de consenso requiere de un discurso político que interpele más allá de sus seguidores incondicionales. Lo saben los asesores de Macri y lo sabe Cristina. Administrar las distintas dimensiones de la comunicación permite reducir la incertidumbre. Los líderes necesitan establecer un vínculo con los ciudadanos de a pie y la comunicación masiva está siempre dispuesta a mediar entre ellos. Pero no es neutral, el medio elegido condiciona al mensaje, a veces en la instancia de emisión y otras en las de recepción.

Queda para otro artículo la comparación de frases relevantes de cada uno, mientras tanto destacamos el desafío que representa establecer un vínculo con los medios en momentos en que se carece de la pauta oficial. Para analizar el impacto de ambas estrategias es temprano. Cristina habló el jueves y hasta el momento había logrado que en todos los medios grandes se hable de ella, daría la impresión de que no se ha notado merma en su capacidad para lograr alto impacto, veremos si piensa sostenerse como protagonista.

Aún con esa incertidumbre, la distancia que hoy separa a Olivos de El Calafate es mucho mayor que los 2.100 km que hay en línea recta.

Publicada en Va con Firma

Cristina Kirchner “Hay un avance de lo que podríamos denominar la derecha conservadora”

conferencia prensa cfkHace ocho meses que ya dejó el poder y han pasado muchas cosas, no solamente en el mundo, sino particularmente en la región y en Argentina. En este tiempo también hay fuerzas políticas contrarias al espíritu que usted dejó, cuando abandonó su presidencia en diciembre pasado. ¿Qué análisis hace de lo que está pasando, cómo ve lo que se está viviendo estos días?

No lo analizo únicamente desde la perspectiva argentina, lo analizo desde la perspectiva más regional: lo que está pasando en Argentina, lo que está pasando en Brasil, lo que pasó en la última elección de Evo Morales en Bolivia.

Me parece que hay un retroceso en lo que fueron los Gobiernos nacionales y populares en la región, hay un avance de lo que podríamos denominar “la derecha conservadora”, “restauradora”, en cuanto a exclusión social, en cuanto a nuevos realineamientos y en cuanto a abandonar la idea de unidad regional que primó tanto en el espíritu del

Mercosur, de Unasur, de la Celac… No es una casualidad, es un movimiento regional que tenía que ver con una etapa de neoliberalismo de los 90, que fue una verdadera catástrofe social en términos económicos.

También obedeció en un momento histórico a unos Estados Unidos que a partir de 2001, por el impacto terrible de lo que fue el atentado de las Torres Gemelas, dejaron de observar tanto, o de intervenir tanto en la región, porque había sido agredido su territorio y eran otras sus prioridades.

Hoy todavía sus prioridades son otras, pero me parece que EEUU comienza de nuevo a mirar hacia la región, que siempre fue vista como un reservorio casi propio de alimentos y de recursos energéticos, acuíferos y minerales.

Veo en Argentina un retroceso muy importante, porque los logros que se habían obtenido eran formidables. Más allá de este discurso de la pesada herencia, los números son objetivos. Al 10 de diciembre del año pasado, la Argentina ya había alcanzado el menor nivel de endeudamiento externo en moneda extranjera de toda su historia. Nunca hemos tenido este nivel de desendeudamiento.

Lo curioso es que el Gobierno que logró este desendeudamiento fue el que había recibido el país con el ‘default’, con la deuda soberana más importante del mundo —260.000 millones de dólares—, dos dígitos de desocupación, 54% de pobreza, 46% de indigencia… No había paritarias en el país, los jubilados cobraban 200 pesos.

Y terminamos un 9 de diciembre con el nivel de desendeudamiento más bajo de la historia que le permite al actual Gobierno y a los Gobiernos provinciales tomar deuda —algo sobre lo que también me reservo mi pronóstico, porque no tengo buen pronóstico de este tipo de endeudamiento—.

Los trabajadores argentinos habían logrado el salario con mayor poder adquisitivo de toda la región, no solamente en dólares nominalmente, sino también en términos de poder adquisitivo… Con los jubilados pasó lo mismo. Llegamos prácticamente a una cobertura universal… Todo este fenómeno además se produce en un mundo con la crisis —que aún no se superó— de 2008.

Paritarias libres —las negociaciones entre representantes de los trabajadores y de los empresarios—. Nunca se cerró ninguna paritaria en Argentina durante los 12 años y medio de gestión con un porcentaje por debajo de la inflación. Por eso había poder adquisitivo. Durante los 12 años y medio los sindicalistas fueron los mismos, y ahora también son los mismos, pero ahora las paritarias que se han cerrado durante el último año fueron todas por la mitad o menos de la inflación.

Esto quiere decir que cuando se cerraban las paritarias por arriba de la inflación no era gestión o mérito de los sindicalistas —más allá de los casos de excepción, que siempre los hay, por cierto—. Eran producto de la política de un Gobierno que había concebido el salario de los trabajadores no como un precio de la economía, sino como un efecto dinamizador y organizador de la economía a través del consumo.

Esta era la situación de Argentina el 9 de diciembre. Yo no lo tomo como un mérito mío, eso es un mérito de las políticas desarrolladas durante 12 años y medio de un modelo, de un proyecto de país… Ojalá que todos los Gobiernos, cuando terminen, puedan despedirse con una plaza llena de gente.

Si hubo retrocesos en las libertades, no puedo dejar de mencionar el caso de Milagro Sala, presa política. Y ahora se han sumado también otros militantes, otros dirigentes sociales, entre ellos también su esposo.
Hoy el desempleo figura junto con la inseguridad y la inflación entre las principales preocupaciones de los argentinos. El desempleo no era un tema durante nuestra gestión de gobierno.

Hubo una mala evaluación del Gobierno entrante en cuanto al resultado de su “negociación” con los buitres. Pensaron que iban a llover los dólares a partir de este acuerdo. Estaban todos muy entusiasmados porque habían aprobado el acuerdo con los buitres y todo se iba solucionar. Pero las inversiones se rigen por otras cuestiones.

Acá había la idea de que los subsidios hacen bien para la gente pobre, pero no, los subsidios eran para toda la economía, para pequeñas y medianas industrias y también para las grandes.

Los subsidios eran salario indirecto para los trabajadores, para la clase media, que podía consumir, que podía comprarse un auto o comprarse una casa. Yo me acuerdo que el ministro de Economía dijo que el aumento —en las facturas de los servicios— era el valor de dos pizzas. Y bueno, fue algo más que dos pizzas. Ni siquiera las más caras.

Y creo que también fue una mala evaluación la de eliminar los ingresos del Estado que pesaban sobre los sectores más concentrados de la economía y que tenían una alta rentabilidad. Se dibujó un déficit que no existía.

Creo que hubo una mala evaluación, un mal cálculo o falta de cálculo. ¿O no? ¿O lo que se quería era provocar un choque para después tener espalda para que los trabajadores aceptaran cualquier tipo de salario?

Son hipótesis que no me gusta abordar pero lo cierto que es más allá de las hipótesis, el resultado no ha sido el esperado por la sociedad, —a la que habían dicho que no va a haber tarifazo, que no va a haber devaluación, que no se iba a perseguir a nadie, que no va a haber despidos, que todo va a ser mejor—. No fueron ni siquiera los resultados esperados por el propio equipo que se autodefinió como “el mejor equipo de los últimos 50 años”.

Muchos hemos comprobado el vaciamiento sistemático de la historia nacional…

Para mí, la historia siempre ha sido muy importante, pero no como un relato y cuentito de lo que nos pasó. Sino como comprensión, significación de lo que nos está pasando y lo que nos puede pasar. La historia no es un cuento acerca de cómo se cruzaron los Andes.

La historia es importante. No por nada, las principales potencias del mundo como Estados Unidos hacen películas de su historia. La industria cinematográfica hollywoodiense es una máquina de transferir cultura y de transferir historia —contada por ellos, obviamente—.

Vos ves —alguna película— sobre la Segunda Guerra Mundial y parece que la hubieran ganado los yanquis únicamente. Y cuando vas a los números, murieron 400.000 soldados americanos, y murieron 26 millones de rusos entre población civil y soldados. Fueron los rusos los que más murieron en las batallas de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, vos le preguntas a cualquier persona en el mundo ¿Quién ganó la guerra mundial? y te dice ¡Los yanquis! Y es porque la contaron ellos la historia, los norteamericanos. Hicieron una contribución, —nadie dice que no— una contribución importante.

Por eso siempre es importante contar la historia. Y los que mejor la han contado han sido los que hoy dominan el mundo, los Estados Unidos.

Por eso es importante saber quién cuenta la historia y cómo se cuenta. No es una cuestión de relato y de épica. Es una cuestión también de cuál es la relación de fuerzas en el mundo.

Tocando un poco el tema del presente. Recientemente su abogado dijo que estaba considerando recurrir a un tribunal internacional para denunciar un hostigamiento y persecución.

Hoy en el mundo, por lo menos en determinadas regiones, se ve muy claramente la aparición de un partido mediático que juzga públicamente, y un partido judicial, que es como el espejo de este partido mediático.
En el caso de Brasil, se vio muy claramente la intervención de este partido judicial. Aquí también, durante toda nuestra gestión: no es una cuestión que viene de ahora, nuestra gestión fue fuertemente intervenida por el partido judicial.

La Ley de medios, que fue un modelo contra la monopolización o la hegemonía mediática, fue suspendida por el partido judicial, por el poder judicial. Era el intento de democratizar el poder judicial, el último poder corporativizado que resta en Argentina. Era un intento y un proyecto de democratización muy amplio que permitía que la democracia entrara en un poder que es naturalmente corporativo.

El hecho de que un poder sea vitalicio, es una rémora, si se quiere, bastante antigua. Es el único poder en el mundo de carácter vitalicio, todos los otros poderes están sometidos, por lo menos, a elecciones, a revalidaciones, etcétera… Fue la única vez que la corte hizo el per saltum —para defenderse como sector corporativo—.

Fíjate vos que ahora tenemos el problema de las tarifas. Nadie sabe qué es lo que va a pagar… Nada de eso significó un per saltum. Ni siquiera los momentos más graves que hemos vivido.

Evidentemente, hay una persecución judicial, parece que es más que evidente.

Además fue anunciada. Si uno lee las crónicas periodísticas del último mandato mío en su totalidad, periodistas, columnistas y editorialistas dijeron durante los últimos 3 o 4 años que cuando yo abandonara el poder, iba a tener serios problemas con la justicia. O eran clarividentes, o formaban parte de una articulación mediático-judicial.

El magistrado que inició la causa, cuando me cita a mí y al ministro de Economía, pensaba que los beneficiarios de los contratos de dólares a futuro iban a ser amigos nuestros, o conocidos nuestros.
Resulta ser que cuando se investigó quiénes habían sido los beneficiarios de los contratos a futuro, eran los mismos que habían hecho la devaluación… Pero no están procesados ni los que devaluaron, ni los que cobraron por la causa de dólares a futuro. Los que estamos procesados somos nosotros, los que queríamos cuidar el valor de la moneda y la sostuvimos.

La verdad es que es una causa absolutamente arbitraria y algo que revela el grado de persecución.

Y la última, embargar la pensión del presidente, esto es patético, ridículo…

A ver, no me quejo. Cuando vos decidís que los responsables del genocidio deben ser enjuiciados por los jueces de la Constitución, y recibir penas por lo que hicieron; cuando vos recuperas los edificios como la ESMA para entregarlos a la memoria no solamente del pueblo, sino del mundo; cuando vos decidís que los trabajadores tienen que tener un salario que les permita vivir dignamente y motorizar la economía; cuando vos decidís que tenés que recuperar los Yacimientos Petrolíferos Fiscales, la empresa más importante de Argentina y una de las 2.000 empresas más importantes del mundo; cuando vos decidís recuperar Aerolíneas Argentinas y transformarla en una compañía aérea competitiva; cuando vos decidís recuperar a AYSA, cuando vos decidís estas cosas, está claro que uno de los riesgos es la cárcel, y que te persigan políticamente.

Son los riegos que se deben tomar, más allá de que ninguna de las causas, —que son todas inventadas— tengan la más mínima entidad para condenar a nadie.

Presidenta, en una de las últimas reuniones del Mercosur usted estaba muy contenta por la incorporación de Venezuela y la de Bolivia. Ahora vemos una crisis en el Mercosur, y un intento de aislar a Venezuela a través del Gobierno interino de Brasil con el apoyo de Paraguay y de Argentina… Cuál es el eje de la disputa que hace que este enfrentamiento tan poderoso?

Vos decís que es un continente en disputa. Yo creo que ahí comienza el problema…

Volviendo al análisis de que Estados Unidos había estado un tanto distraído, aquello era producto de su lucha contra el terrorismo, por el que había sido agredido fuertemente en su propio territorio a partir de —el ataque a— las Torres Gemelas.

Creo que este continente en disputa comienza a visualizarse claramente, cuando los Gobiernos nacionales y populares, —en Brasil, Argentina, Venezuela y Bolivia— comienzan a tener relaciones comerciales, políticas y económicas con otros actores internacionales, fundamentalmente con la República Popular China y también con Rusia, que eran terrenos vedados. La participación de Brasil en los BRICS o la creación de un fondo casi alternativo a lo que podría ser el manejo de fondos del FMI crean una alerta roja en un país como Estados Unidos.

EEUU no son un país que está pensando en quién va a ganar las elecciones, Hillary o Trump. En el sistema americano, me parece, es lo mismo que gane uno que el otro. No estoy criticando que se piense de esta manera como potencia. Toda potencia piensa en su desarrollo no en la base de la próxima elección presidencial o parlamentaria, sino en su sobrevivencia en los próximos 50 o 60 años.

El Partido Comunista Chino también lo hace, y lo hace con mayor preocupación, porque son 1.400 millones de personas que tienen que atender y una población que crece cada vez más. Las grandes potencias tienen una planificación estratégica a largo plazo.

Y obviamente —entiendo yo— que los EEUU pueden haber visto que en la región estaban ingresando la República Popular China y Rusia, y que esto podría ser objeto de disputas en una región que es uno de los acuíferos más importantes del mundo, una de las reservas de minerales más importantes del mundo, una de las reservas energéticas más importantes del mundo —Venezuela, Vaca Muerta…—, en fin, la reserva alimentaria.

Somos una región estratégica para el desarrollo y mantenimiento de cualquier país o potencia. Yo creo esto debe haber movido intereses, pensamientos y acciones.

Se está rediseñando un mapa geopolítico en el mundo, mucho más complejo de lo que parece. Esta tensión por cuestiones económicas entre China y Estados Unidos o Rusia tiene un ingrediente nuevo que es el surgimiento del terrorismo en el mundo.

Es un ingrediente muy nuevo, muy fuerte y que es absolutamente posmoderno. Los liderazgos de la modernidad eran absolutamente personales; Mandela, Fidel, Charles de Gaulle, Kennedy, Perón, Arafat… eran personas individuales. El único tipo de liderazgo muy parecido a la modernidad es el de Vladímir Putin. Después, los liderazgos se basan en una forma sistémica.

En Estados Unidos próximamente va a haber elecciones y hay dos candidatos, Trump y Hillary Clinton. Uno tiene, dicen, entre el 57 y el 58% de rechazo. Hillary, dicen, que tiene entre el 52 y el 53% de rechazo. O sea, a más de la mitad de los estadounidenses no les gustan los dos candidatos a la presidencia de su país, por lo cual no va a votar como uno vota al candidato que más le guste, —que es lo normal— sino que va a votar por el candidato que menos malo le parezca.

Esto es muy malo para la política, esto les da un poder brutal a las corporaciones. Y esto es lo que siempre ha temido el ‘establishment’ de los EEUU, que les salga un Roosevelt que de repente les desacomoda todo el tablero… Creo que una elección en donde salga electo o Hillary Clinton o Trump, va a ser un presidente bastante débil frente al poder corporativo.

Un liderazgo en los Estados Unidos no es un liderazgo individual, es un liderazgo sistémico, es un liderazgo del sistema de poder. Un liderazgo chino —por propias características— es el liderazgo del Partido Comunista Chino, que además elige sus líderes temporalmente. Está Putin que tiene un liderazgo de carácter individual. Y después los liderazgos que están surgiendo en la posmodernidad son los liderazgos de orden religioso. Un liderazgo fuerte es el papa Francisco.

Y por otro lado, está el mundo islámico, que no reconoce ninguna figura puntual, sino liderazgos de carácter religioso espiritual, lo cual no es ni bueno ni malo en sí mismo, pero plantea desafíos diferentes.

Esto es lo que pasó por ejemplo en Niza. Es una cuestión que yo discutí y parece que no les gustó a algunos en el Consejo de Seguridad —de la ONU—, cuando me tocó intervenir en septiembre de 2014 en Nueva York.

Dije que el año anterior nos habían venido a solicitar que diéramos apoyo a invadir Siria para derrocar a Asad y a los ‘Fighters of Freedom’, los guerreros de la libertad. Y al año siguiente, los guerreros de la libertad se transformaron en el ISIS y eran enemigos de la humanidad. Esto no transcurrió en un siglo, esto transcurrió en un año.

Quiero decir que hubo una mala evaluación por parte de quien es la primera potencia en el mundo acerca de lo que fue la revolución árabe, o la primavera árabe, o como quieran llamarla.

Una mala evaluación de los guerreros de la libertad que terminaron siendo los del ISIS. Y yo dije en aquel momento que el mundo iba a convertirse en un lugar inseguro se esté donde se esté. Y el terrorismo lo que buscaba era esto: crear terror, crear estas películas donde degollaban a la gente para asustar.
Y fíjate lo que pasó en Niza ahora. Cualquier persona que tuviese miedo del atentado terrorista diría, “bueno, no tomo el metro, porque puede pasarme lo de Atocha. No voy a ningún restauran concurrido, porque puede volar. Si veo a alguien con un arma, me voy corriendo, porque me puede disparar”.
Ya no es el temor que puede generar que alguien se vuele, o que empiece un tiroteo, como en el aeropuerto de Estambul, donde murieron cantidad de personas.

Aquello eran casos de lo que podríamos denominar como el terrorismo conocido, el terrorismo clásico, pero no, ahora nos encontramos con los lobos sueltos. ¿Quién puede pensar al ver venir un camión que el camión le va a pasar por encima? Nadie.

Se piensa que si es un terrorista se va a volar o va a hacer explotar una bomba. Esto es el terrorismo, el hacer sentir a la gente que no va estar segura en ninguna parte y en ningún lugar.

Estamos en un mundo muy complejo, en un mundo donde no hay una estrategia clara para enfrentar este fenómeno del terrorismo… Creo que ahí está faltando un liderazgo para sentarse a pensar una estrategia diferente. Si se sigue con la estrategia de invadir y bombardear países, cada vez estamos peor.

Miren lo que es Libia hoy. Es un conglomerado de tribus donde hay que ir a negociar con cada tribu para ver quién saca el petróleo de acá o de allá. A mí me tocó ver a Muamar Gadafi en Libia sentar a todos los jefes africanos y tenerlos organizados.

Creciente agresividad de EEUU hacia América Latina

Es más, cuando estuve en Libia, estaba Bush de presidente, y el hijo mayor de Muamar Gadafi estaba reunido con Condoleezza Rice en EEUU, en Washington. O sea, ¡había negociaciones!

Por esto digo que hay un mala lectura y una mala evaluación, y, producto de la mala lectura y la mala evaluación, se cometen errores que permitieron que uno de los diplomáticos mas conocedores de la cuestión del Medio Oriente, Christopher Stevens, fuera asesinado precisamente en Bengasi, donde justamente estaban los luchadores de la libertad.

Me parece que es hora de sentarse y de repensar de vuelta las estrategias. Los que se sentaran en Washington, en el Kremlin, o en Beijing, o en Berlín, o en París, o en Londres, lo van a tener que hacer.

El tema de la desigualdad es también un generador de ‘lobos sueltos’ en el mundo, en Europa. Este hombre que comandaba el camión era un francés, hijo de tunecinos, que mató a un montón de musulmanes también…Se va haciendo una bola de nieve incontenible. Por esto digo que es un mundo muy complejo y requiere de mucha inteligencia, y fundamentalmente de entender que el camino es la cooperación internacional en serio, que el mundo de la dominación se terminó.

Presidenta, volviendo a Argentina. Su Gobierno tomó una serie de decisiones que en su tiempo fueron criticadas por ciertos sectores de la sociedad, como el régimen cambiario o el régimen de exportaciones. Desde el punto de vista de hoy, ¿tomaría las mismas decisiones o modificaría algo?

Cortito, bien ruso [ríe]. A ver, con el régimen cambiario también hubo una gran difusión… Entre el 27 de enero de 2014 y el 4 de diciembre de 2015, o sea, poco menos de dos años, ¿sabe cuántos dólares vendió el Banco Central en el mercado único de cambio? No a importadores o a empresarios, sino a quienes compraron billetes con la anuencia de la Afip para atesorar 9.500 millones de dólares, en billetes para atesorar.

Sin embargo, se decía que la gente no podía comprar dólares. Y cuando uno iba a mirar quiénes iban a comprar los dólares —porque no se disponía de nombres, pero sí se sabía el segmento de actividad—, eran los asalariados.

Era muy fácil comprobarlo. Las mayores compras de dólares se producían siempre entre el 28 y 29 de cada mes y el 4 y 5 del mes siguiente, que era cuando se cobraban los sueldos. Hubo argentinos que pudieron comprar 10.000 millones de dólares del sector asalariado pese a que los diarios decían “no se venden dólares”: ni te cuento los argentinos que viajaban con sus tarjetas, que debían ser pagadas. Y el Gobierno pagaba las tarjetas y los pasajes.

Se creó la idea en la sociedad de que no se podía acceder a los dólares. Cuando Kirchner llega al Gobierno, se podía acceder a unos 500.00 dólares por persona y por mes. Podían comprar muy pocos. Cuando fue creciendo la economía, se subió a dos millones por mes para evitar que se sobrevaluara el peso.

Pero en todo proceso de reindustrialización, como el que tuvo la Argentina, el estrangulamiento del sector externo y en procesos de gran movilidad ascendente, donde además hay una costumbre acendrada en la sociedad que es la de atesorar dólares para ahorro —cosa que no sucede en Brasil o en otras economías— el estrangulamiento del sector externo vía demanda de dólar ha sido una constante en nuestra historia.

Le pasó también a Perón durante su primer y segundo Gobierno. Es producto del crecimiento económico y de una aceleración en el crecimiento. ¿Por qué? Es gracioso. Alguien dice que nosotros éramos un Gobierno antiestadounidense. Si ves la balanza de pagos durante un Gobierno proestadounidense, como fue el menemismo durante los años 90, la balanza comercial fue deficitaria para Estados Unidos. Sin embargo, la balanza comercial durante todo nuestro Gobierno fue absolutamente superavitaria para EEUU. Porque como estábamos reindustrializándonos y comprábamos bienes de capital para la industria, para producir, demandábamos a las economías con mayor tecnología y EEUU es una de ellas.

Por lo tanto, no cambiaría la política cambiaria. Creo que sí cambiaría tal vez la política industrial, para hacerla menos dependiente, y que el desarrollo fuera más perfecto y pudieran hacerse los eslabones productivos de manera que no hubiera tanta necesidad de divisas.

Se hizo un cacerolazo allá por el 8 de noviembre, porque la gente no podía comprar dólares, y yo les pregunto a todos aquellos ¿ahora cuantos dólares se pueden comprar? Ahora se puede comprar ilimitadamente, cualquier argentino puede conseguir la cantidad que se le ocurra. Pero me atrevo a decir que es una ínfima minoría. Durante mi gestión se hicieron 14 millones de operaciones por casi 10.000 millones de dólares que compraron los trabajadores, los asalariados y la clase media que ahorraba en dólares porque les sobraba dinero a fin de mes para comprar dólares o para pagar la cuota del auto, o para poder renovar una heladera o el aire acondicionado. Ahora hasta critican que se use el aire acondicionado o se use la estufa. Yo por lo menos nunca critiqué o prohibí o me enojé porque un argentino prendía la estufa o el aire.

Fue durante nuestro Gobierno que millones de argentinos pudieron compra el aire acondicionado, renovar sus estufas o tener estufas, o tener o acceder al gas.

Mejoraría muchísimas cosas, seguramente, porque uno trata de hacer las cosas mejor, pero si vos me decís, se creó el mito de que no había dólares. Y digo entonces, ¿quién se llevó los casi 10.000 millones de dólares entre el 27 de enero de 2014 y el 9 de diciembre de 2015?, ¿cómo pueden decir que no había dólares si todo el mundo viajaba al exterior y pagaba con tarjetas? Las tarjetas, el Gobierno las pagaba en dólares, y los pasajes también. Se creó un mito de que no había dólares.

¿Cuántos argentinos pueden comprar los mismos dólares que compraban antes? Seguramente los hay, y no está mal que los haya porque siempre los hubo. Lo que está mal es engañar y mentirle a la gente.

Y lo que está mal es que cuando hay un aparato hegemónico mediático, instala un sentido común, un sentido común al mejor estilo gramsciano, que termina operando contra los intereses de los propios que hacen uso y gala de ese sentido común. Yo me doy cuenta porque había gente que criticaba los subsidios y ahora salieron a ‘cacerolear’ porque no pueden pagar el gas. Y está bien que se quejen.

Porque también hay otro mito. Quiero aclararlo porque es muy importante el tema tarifas. Se decía que había un desfasaje entre lo que se cobraba en materia de servicios al porteño o al gran Buenos Aires y al interior el país profundo. Yo quiero en este acto solemne, en este momento, en este instante crucial, contarle a los argentinos cómo era el sistema.

El que vende la energía es Cammesa, el Estado a través de Cammesa, que es el gran administrador de la generación de energía. En la energía vos tenés generación, transporte y distribución. El megavatio nuestro Gobierno se lo cobraba igual a Edenor, y a Edesur, que son las dos grandes distribuidoras en la capital y en el gran Buenos Aires, que a EPEC, que es la distribuidora oficial del Gobierno de electricidad de Córdoba, que a la empresa distribuidora de Santa Fe, Misiones o Santa Cruz. Aquí también la empresa provincial es gubernamental, oficial, pública, es del Estado. Nosotros le cobrábamos el megavatio y ese megavatio después iba al Gobierno de la provincia de Santa Cruz, de Córdoba o Santa Fe a un precio mucho más alto. No es que nosotros le cobrábamos poco a los porteños y a los de gran Buenos Aires. Los que cobraban y cobran mucho todavía son las distribuidoras, que en algunos casos son oficiales, como en Córdoba, Santa Fe o Santa Cruz, y que en otros lados son privadas. ¿Por qué esto no pasaba en la capital? Porque Edenor y Edesur son las dos únicas empresas en las que la que regula el precio es el Estado nacional.

Este Estado nacional, gobernado por este Gobierno, sí ha dado una inmensa transferencia de ingresos no solo a las petroleras, sino también a las distribuidoras, en las cuales también hay amigos del Gobierno. Por qué no decirlo. Petrobras, que se compró en una operación por parte de Pampa Energy —que es un fondo administrado por Lewis, el magnate de la Patagonia, del Lago Escondido— es una operación que se hizo por más de 900 millones de dólares de los cuales se pagaron 300 millones de dólares. Resta pagarle aún a Petrobras 600 y pico millones de dólares. ¿Quién los va a pagar? ¿El que compró Pampa? No, lo van a pagar todos los consumidores de gas de la República Argentina, y lo mismo habría que ver en cuanto a cómo se han modificado y cómo se componen los ‘staff’ societarios de las principales generadoras de electricidad y de gas y de las principales distribuidoras privadas de luz y de gas.

Sin ir más lejos, quien hasta el 10 de diciembre era el titular de Metrogas, que es la empresa que provee gas en capital, es hoy el titular de Enargas, el que tiene que controlar a Metrogas. Me parece que otro de los problemas que hay en materia tarifaria es la colisión, el conflicto de intereses que hay entre quienes son los dueños de las petroleras, de las gasíferas, de las distribuidoras, y los que son funcionarios del Gobierno. Hay un conflicto de intereses por amistad. Lo mismo el titular de Energía. Esto, en nuestro Gobierno, hubiera sido materia de denuncias, no en Argentina o en Comodoro Py. Creo que nos hubieran denunciado en La Haya y en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Importaciones, otro gran tema.

Hoy tenemos aparentemente un régimen libre de importación, y podemos ver en las góndolas de los supermercados productos de todo el mundo. Esto del libre comercio no se practica en ninguna parte del mundo.
El libre comercio es una gran bandera esgrimida por los países centrales, pero nosotros todavía tenemos vedado el ingreso de los limones en EEUU, y tuvimos que hacer juicio para hacer entrar la carne, y te la dan en cuotas.

En realidad, todo el mundo cuida su producción, sus empresarios y sus comerciantes. Lo cual no quiere decir que nos cerremos al mundo, porque en definitiva lo que nosotros queríamos era que vinieran a invertir aquí estas empresas multinacionales que muchas de ellas vinieron a instalarse en Argentina. Ahora, si se les permite importar libremente, ¿por qué voy a venir a invertir?, y más con un mercado interno deprimido por falta de consumo. ¿Por qué voy a venir a invertir acá si yo produzco a mucho menor coste en mi país de origen? Lo que tengo que hacer acá es abrir una oficina comercial de importación, con una cadena de distribuidores, y punto.

El problema es que esto tiene un plazo corto, porque si no tengo consumo, si además comienzan a cerrar comercios y pequeñas y medianas empresas porque no pueden competir porque entran productos —con precios— mucho más bajos, ¿quiénes van a comprar los productos importados? Serán, como fueron en algún momento, minorías, pero esto no es bueno para la democracia, para el país.

Creo que deberían revisar esas políticas, que no significa cerrar la economía, pero sí significa cuidar lo que producimos nosotros. Ahora uno puede ir a un supermercado y encontrar naranjas de Israel, o cerdos de Dinamarca o de Brasil. ¿Vos sabes la cantidad de gente, que además no nos votó a nosotros, la cantidad de gente que invirtió en los sectores rurales en criadores de cerdos porque nos hacía falta para el mercado interno porque nunca logramos cubrir ni siquiera la cuota de mercado interno? Necesitábamos importar cerdos porque no nos alcanzaba lo que producíamos en el país. ¿Vos sabés la cantidad de gente que invirtió en cerdos y que hoy se quiere matar, porque le entran cerdos de Dinamarca, Alemania o Brasil a precios que no pueden competir, además de haberle quitado las retenciones al maíz? Con lo cual un insumo básico para la industria tambera —la industria de la leche—, la industria avícola y la industria porcina, como es el maíz, que es un insumo que hoy tiene un precio internacional, es un producto al que le sacaron las retenciones.

¿Cómo está hoy el sector tambero? Mal también, además de porque cayó el precio internacional, ya no tienen retenciones —no las tenían ya durante nuestra gestión—, porque es carísimo el maíz, porque los productos veterinarios subieron mucho más que el precio de su producto, mucho más que el precio del dólar.

Cualquiera puede saber que los productos farmacológicos en materia veterinaria animal han subido exponencialmente, igualmente que los insumos para la siembra y demás. Con lo cual hoy, el tipo de cambio, ya que tantos reclamaban que estaba retrasado, hoy está retrasado más grave en términos económicos: no hay consumo interno, no hay mercado interno para aguantar una paridad cambiaria que sea competitiva para la producción nacional. Este es el otro gran tema.

Esto es lo que yo veo así como grandes pinceladas y como grandes problemas, que calculo que el Gobierno, que tiene “el mejor equipo de los últimos 50 años”, le va a encontrar la solución.

Por lo pronto, lo que hay que demandar es que le encuentren la solución a una cosa tan simple como una tarifa común a la factura del gas, porque la gente ya no sabe qué es lo que va a pagar ni cuándo lo va a pagar, si es el 400%, el 1000% o si lo van a pagar cada dos meses o cada 20 días.

Bueno, si le encuentran una solución a la factura del gas, apuesto a que pueden encontrar la solución a otras cosas un tanto más complejas que hacer una factura del gas que sea pagable por la gente, y que además sepan cuándo y cuánto van a tener que pagar.

Cristina Kirchner recibe en su casa a periodistas de las agencias Sputnik, Reuters y Nodal, de las cadenas de televisión Telesur y a Al Jazeera y del periódico La Jornada

En los últimos meses hemos visto a personas cercanas a usted, compareciendo ante la justicia, en los medio de comunicación. ¿Les preocupa la posibilidad de que se dicte una orden de detención en su contra? ¿Cuál es su respuesta a esta cantidad de acusaciones que se ven en los medios hoy en día sobre usted?

El tema del temor a la cárcel, no. Soy sincera. En absoluto. Si hubiera tenido temor, no hubiera hecho, no solamente las cosas que hice en el Gobierno, sino además también, posiblemente nunca hubiera militado en los espacios políticos en los que milité desde muy joven.